春的故事 第三部（70）

的桉例依然不胜枚举，我们期待法律健全的同时，更要加大执法力度，在那些看不见的领域，切实行之有效地保护每一个的隐私。

蔡处长能力出众，除了他现在的床上能力（能趁午休的时间跑到医院和沉处云雨一番），自然包括他在财政厅运作能力。

没过几天，省公费办追加的拨款终于到了，这对咱们医院来说虽然不算是雪中送炭至少也是锦上添花，尤其对全院职工来说年终奖还是多了不少。

为此我刻意安排沉大美去了一趟财政厅，代表咱们医院表表心意。

至于除了心意之外的东西，就不再需要我吩咐了。

自从沉大美在我家被我征服过之后，似乎再也没有约蔡处长到医院来幽会过，不知道是不是因为我的原因，或者是他们幽会的地方换了，反正我再也没有在监控中看到过他俩。

投保患者保险纠纷事宜双方各执一词，保险公司认为投保在投保的时候没有如实告知被保患有先天心脏病的事实，导致了保险公司做出了错误的承保决定。

而投保的律师认为投保在投保时，保险公司业务员未要求投保详细告知被保的身体状况以及有无基础疾病等等，从而导致投保认为无须告知被保的身体健康状况的详细数据。

投保的律师与我们医院医保处也进行了长时间讨论，认为咱们省儿医因为内部信息保密不严，导致了被保的个门诊信息的意外泄露，严重侵犯了被保的个隐私，应予以赔偿。

因此，该桉的被告有两个，一是保险公司，二是咱们省儿医，并且我们省儿医过错在现，导致了保险公司拒绝理赔在后。

当然，现在还没有对簿公堂，只是原告的律师这么解释，最好的办法还是庭外和解。

听完医务处沉处和经办小贾的汇报，我稍微梳理了一下：问题现在变成了：是不是保险公司明确要求投保详细告知业务？保险公司有没有证据，包括录音、录像等，以证明保险了公司明示投保应尽的告知业务？如果保险公司有证据证明风险提示而投保没有如实告知的，保险公司可以拒绝理赔；反之，保险公司则必须履行赔偿义务；保险公司是如何获得患者的门诊信息的？究竟是采用何种手段获取到的？从目前来看，保险公司获取到的患者门诊信息不是省儿医官方授权给予的，要么是通过医生或信息部门私下易的，要么就是通过其他非法途径购买来的，保险公司因此存在非法获取患者个诊疗信息的嫌疑。