大学刑法课（十一）

省去不必要的繁文缛节。

至于称呼对方大律师，以前我还以为是故意嘲讽，后来才发现几乎每个

法官都会在律师前加个大字，连菜鸟律师也能获得此一殊荣。

对造趁我的当事睡觉时，基于报复、教训她的心理，将她的阴毛全数剃

除，一审地方法院简易庭就刑法第277条伤害罪部分、刑法第34条强制罪

部分、及刑法第225条第2项趁机猥亵罪部份皆宣判无罪。

幸好我国的诉讼当事和法官不用像英美法系要戴上假髮，不然我看到陈老

师那样的花容月貌带着牛顿式的假髮，真的会憋不住在旁边笑到滚来滚去。

然而，刑法总则中，仅在第条第4项中定义重伤，却未对伤害做出定

义。因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的『生理机能

说』；也有认为基于尊重类对于身体的自，以及尊重对他之身体不可侵

害的『身体完整说』。显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除阴毛不因

此损害生理机能，所以不认为构成伤害罪。

根据演化理论，群体中因基因突变产生变异后，不适生存的会逐渐遭到

淘汰。既然天生没有阴毛的『白虎』比正常有阴毛的少，足见拥有阴毛是类

演化的趋势，阴毛一定有它的功能存在，等一下我会向大家说明阴毛的功能，证

明剃除阴毛并不是不妨碍生理机能。

而强制罪部份，因为被害当时正熟睡，所以不构成以强或胁迫之方式

使其行无义务之事或妨碍其行使权利，我对前审法院的判决没有意见。

趁机猥亵罪部分，如上所述，因为被害熟睡，所以不是构成『强制』猥

亵，顶多只构成『趁机』猥亵；然而法官认为被告基于作弄被害之意图剃除其

阴毛，不能遽认为该当猥亵之要件，这见解是否可采，我也会做分析。

被告是个穿着薄－hr的土台客，不断斜眼打量陈湘宜老师，听完

陈老师的意见，在法官示意发言后，连忙抗辩：啊就教训一下而已，她有少一

块逆？我就是要羞辱她啦，我又没有要伤害她；何况我们吵架很久了，我最好

还有想对她猥亵的意思啦。

看到他满嘴